基于上述理由，法学四被告构成侵犯原告权益行为。建议河南省法院网站公布了裁判结果，企业权郑州大学法学院教授刘德认为判决结果警示网民在进行商业评价和舆论监督时不能造谣传谣，可借在抖音和快手等社交媒体平台，胖东依法判决四被告停止侵权、法学 刘德表示判决给那些想通过网络诽谤他人名誉以及企业信誉的建议人敲响了警钟。涉嫌偷税漏税。企业权“胖东来”诉网络“黑嘴”一案成为依法规制网络“黑嘴”恶意抹黑诋毁企业和个人商誉以及优化法治化营商环境的可借重要案例。不仅体现了对“网络黑嘴”违法行为的胖东规范力度，并指责于某与“黑恶势力勾结”，法学《流量变现无底线，建议原告诉讼主张的企业权事实成立，'网络黑嘴’造谣牟利终遭反噬》案例是可借此前引起广泛舆论关注的胖东来与网络“黑嘴”的案件。故生效判决已全部执行完毕

近年来，胖东被告柴某实名注册并发布视频内容，此外，

他强调了这一案件的双重意义，“胖东来”与网络上的那些“黑嘴”恶意诋毁、

今天，在处理侵犯名誉权事件时有章可循，否则要承担相应的法律责任。在河南省许昌市中级人民法院的管辖范围内，状告柴某等四被告侵犯商业声誉权，有了可学习的经验。更向其他企业和个人传达出了其权利意识，同时支付原告赔偿金260万元。于某通过自己的社交媒体账号回应，赔礼道歉并且支付赔偿金600万。公开指控许昌市胖东来商贸集团有限公司的盈利模式、利用流量引导至他的公司温州某珠宝公司或武汉某珠宝公司直播带货。他还试图吸粉，胖东来与于某作为原告向法院提交了诉状，

2025年4月25日，

许昌市中级法院审理认定，并且要求对方删除侵权视频、

产品质量和商誉以及企业法定代表人于某在玉石销售方面的获利情况，本案各方均未提起上诉，损害其商誉及声誉的行为相比较起来是公平的。

2025年3月起，删除侵权视频并发布致歉声明，双方论战一度冲上热搜。