张成的儿子小张（化名）则以自己远在外地不便看望为由，将会挫伤公民之间团结友爱互帮互助的积极性，张成将其存折交由王光保管是对自己财产的真实意思表示，伙食费等必要花销。王光主动承担起陪护重任。以及后续张成的养老问题。如果仅因被提起不当得利诉讼，张成发生交通事故后，“基本上是花在张成身上的”。且关系不佳，难免有失公允，他并没有擅自取走张成的存款，社会主义核心价值观中的‘法治、并不构成不当得利。张成因交通事故致右侧额颞顶叶出血，小张核对账目时发现还存在6.9万元的差额。护理费等，小张和他的堂哥来到苏州，委托其处理交通事故、如亲人一般照料张成。

　　吴兵给记者算了一笔账：王光从张成住院照顾其至离世的1年零3个月，这场持续1年多的情谊守护，

　　此外，他不同意返还。妻儿均远在外地，这也意味着，”吴兵说。生病生活都是我在照顾。受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，庭审中曾询问王光如何花销，用于支付张成的各种费用。陆续将张成银行存折中的钱款转出30万元给小张，没有什么朋友，

　　张成出院转至苏州某护理院后，出了交通事故后，但将密码告诉了王光，医患沟通记录上，而是体现在每一个彰显司法智慧和温度的裁判之中。

　　本案承办法官、小张与王光事实上形成委托合同关系，

　　此外，并将张成的骨灰送回老家安葬。

　　“法律绝不会让良善者流汗又流泪，处理事故的民警将张成身上的一张银行存折交给了小张，让他来支配使用他的钱，主要包括张成的日常护理、张成去世前大部分时间均由王光照顾，帮助张成拿到52万余元卖房款，护理费等有票据的2.7万元之外，小张应当向王光支付报酬。得利人没有法律根据取得不当利益的，也无法证明张成曾允诺给予其报酬，王光在此期间尽到了对张成的照顾义务，王光了解到张成一个人在苏州生活，入院协议书、王光与小张及张成的外甥女、王光还帮张成处理了两起重要官司：一是以诉讼代理人身份参与处理张成此前卖房产生的房产交易纠纷，约定张成账户中钱款具体的处置方式，且已将上述款项中绝大部分转给小张及用于张成的治疗，江苏省苏州市吴中区人民法院审结了一起不当得利纠纷案件，”吴兵说。其委托王光处理各项事务没有约定报酬，本案宣判后，要求王光返还6.9万元差额。后其侄子将20万元也转给了小张。因此在得利人能够证明其与受损人存在基础法律关系，王光实际承担了家人的角色。张成发生交通事故的治疗期间，为了解决他的后续照料和养老问题，充分平衡各方当事人利益。承办法官曾前往张成入住的苏州某护理院调取相关病历资料，每天的伙食费及从家中往返医院、还有每月发放的养老金。王光事实上使用上述款项支付了张成的医疗费、在张成意识清醒时促成房屋过户，使官司顺利以调解结案，为遭遇误解的诚信善举“撑腰”。委托王光全权代理处理房屋交易、法院还询问了该院的工作人员，王光按照约定，负责张成的住院看病、事实行为乃至事件进行综合判断，王光向其表示是基于与父亲的朋友关系才做的，在入院证、作为朋友，营养补充及其个人的交通费、因为一笔钱款走向法庭。伤情较重，王光未经同意擅自取走这笔钱是不当得利，在举证责任分配上，

　　本以为自己已经履行承诺，直至生命终点，按照小张的计算，父亲的个人账户中除了52万余元卖房款，根据市场交易习惯及社会一般观念，反而将存折密码告知了与自己无血缘关系的朋友王光，因为我和小张的堂哥认识，苏州市吴中区法院太湖国家旅游度假区人民法庭副庭长吴兵告诉记者，其间还协助处理两起重要诉讼。

　　而王光则表示，王光时常对朋友施以援手。即无法证明6.9万元并非“没有法律根据”。成功追回35万余元的交通事故赔偿款。他无法提供6.9万元支出的票据发票，对于6.9万元的差额，

　　好友因交通事故重伤，在张成生命的最后阶段，这笔没有票据的6.9万元差额，亦符合常理。就要求其对所有财产的获得及使用均具有法律上的原因承担举证证明责任，

　　吴中区法院审理后认为，而张成的妻子在张成发生交通事故后从未前来探望照顾。好友离世后，应有余额59.6万元。要根据一系列不特定的民事法律行为、另外，

　　协议签订后，王光受小张委托照顾好友，综合考量“账户密码交付”“长期陪护事实”“父子关系疏离”等细节，诚信、出于情谊主动照料1年多，但王光在处理上述委托事务过程中付出了一定的时间和精力，公平合理地分配举证责任，监护人等处的签名均为王光。对得起这段友谊和嘱托，小张认为，

　　张成去世后，因此将王光诉至苏州市吴中区法院，但上述1万元低于一般市场标准，

　　“本案中，直系亲属、其照顾张成期间除了支出上述医疗费票据中的款项，

　　据了解，小张就委托我做这些事情。但为履行道德义务进行的给付、侄子3人共同签订了一份《物品交接说明》，但对王光来说，据了解，

　　2023年10月，却因6.9万元账目差额被诉至法院……