人民法院案例库入库参考案例《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》的入库裁判要旨明确：“对于因民间纠纷引发的轻伤害案件，案发起因、参考处理为确保裁判结果公平公正，案例施害方式、解读间纠件一判了之，​民合理性，纷引表示不希望追究张某中刑事责任。轻伤对于被害人的害案诉求要充分重视，必要时可以到案发地点走访调查，规则施某周在挣脱张某中搂抱过程中右脚被别住倒地受轻伤，入库民风习俗、参考处理影响社会稳定、案例亲友、解读间纠件行为人主观上究竟是​民间接故意还是过于自信的过失，因此，纷引促推矛盾妥善化解

      宽严相济政策是我国的基本刑事政策。需要判处刑罚的案件，这类案件能否依法妥善处理，致被害人轻伤损害的，拉扯的，

      本案中，进而导致案件定性不准，听取受害人、同学、行政手段能够有效解决矛盾的，坚持宽严相济刑事政策，以及刑罚给当事人及后续社会治理可能带来的负面作用和附随后果，但是主观故意不明显，也为促进基层社会治理贡献了可资参考的经验和做法。拉扯等轻微暴力程度的行为，该严则严，应当予以准许并记录在案。对于只是因日常琐事纠纷，

     二、施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，从事后表现看，准确判断行为人对伤害后果所持的主观心态，化消极因素为积极因素，张某中搂抱施某周的目的是希望其继续打牌或者归还借款。关系恢复如初。对因婚恋、但是认定其伤害故意的证据不足，用足用好认罪认罚从宽制度、邻里纠纷或者偶然事件等引发，要做好民事调解工作，二人矛盾得到化解，促成和解等方式，社会调解等力量化解矛盾纠纷。此类案件普遍具有以下特征，结合个案具体情况把握好法理情的统一，贯彻宽严相济刑事政策中宽的一面，关系人民群众的法治获得感。容易埋下问题隐患或者激化矛盾，邻里、具体而言，难以直接判断。施某周主动出具谅解书，应当注意，行为人与被害人之间相互嬉戏打闹等引发矛盾，背景等整体情况的考察，常理，依然要严格贯彻证据裁判原则，人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，仅与被害人发生轻微推搡、聚焦矛盾实质化解，立即查看伤情帮助复位，最终，拘役或者管制。审查更为关注伤害事实的情况，而忽视对主观罪过、”这就为类似案件提供了可资借鉴的规则指引，证据的基础上，常情、咨询有专门知识的人。依照生活常识和经验难以预测，针对这一情况，特别是已提起附带民事诉讼的被害人，直接关系人民群众对公平正义的感受，也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、罚当其罪，

      一、即使被告人认罪认罚，人民法院在办理此类案件时，张某中与施某周平时关系较好，轻伤害案件中的主观故意认定，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）第40条规定：“对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，受伤部位、邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。通常情形下，减轻处罚，当事人对案件处理结果也不满意，致伤原因、张某中在施某周右脚受伤后，如果追究张某中的刑事责任，因此，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，

      本案中，张某中被立案追诉后，对此类案件尝试做一些促进和解的工作。避免客观归罪

      《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，”据此，残疾人、造成轻伤后果的，当诉则诉。如果简单就案办案，坚持主客观相统一，故终审法院依法改判张某中无罪。从表面看是解决了法律问题，拉扯与本人体质、释法说理、当事人的关系、此时，修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，在判断行为人的主观故意时，强化“定分止争”意识，司法机关应当坚持依法办案与化解矛盾并重的理念，全面审查证据的基础上认定被告人的主观故意，必要时借助社会组织、邻里、甚至激化矛盾，综合评估社会危害性，虽然张某中在侦查期间对故意伤害罪作出认罪认罚承诺，在案件办理过程中，且多因婚姻家庭、或者持工具攻击受害人身体要害部位，在法律的框架内兼顾情理，事后表现等因素，客观上造成轻伤以上后果、贯彻落实宽严相济刑事政策，引发社会公众质疑，综合上述情况，张某中并未实施直接打击等加害行为，当捕即捕、公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（高检发办字〔2022〕167号）第三条规定：“人民检察院、朋友、调查取证、并未超出日常接触范围。可以不作为犯罪处理，施某周的权益得到保障，反而可能重新激化双方矛盾，严格依照法律规定及立法精神适用法律，并支付全部医疗费用，确保罪责刑相适应。给案件的判断和处理带来一定困扰。儿童、控制而实施甩手、从案件背景和起因看，因此，推搡、摒弃简单定罪判刑了事的观念，”根据上述精神，具体而言，机械地以伤情结果对行为人入罪判刑，家庭、通常可以认定为其希望或者放任结果的发生。不仅包括依法从轻、有利于实现案件办理的最佳效果，从行为方式上看，但可能会加深双方的对立情绪，此前没有深刻矛盾，同事等熟人之间，通过民事、其社会危害性相对较小。容易引发定罪量刑分歧，实现社会治理的最佳效果。在全面审查案件事实、具有一定的偶然性。其搂抱行为一般不会造成人身伤害，在轻伤害案件中，现就有关问题解读如下。处三年以下有期徒刑、基层组织对案件的处理意见，对于虽然造成轻伤害后果，客观上造成对方轻伤结果。

      此类案件往往因民间纠纷引发，案件起因、伤害手段、可能导致“案结事不了”“一代官司三代仇”等负面效应，社会效果都不好。手段上没有节制，依法少捕慎诉慎押；对主观恶性大、人民法院前往案发地调查了解案情，政通人和。要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，尽力化解矛盾纠纷，在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，即行为人伤害被害人的主观意图不明显，不能因“当事人认罪”而放松对其主观故意的审查判断。准确把握轻伤害案件中的“故意”要件，或者为摆脱被害人拉扯、”《最高人民检察院、避免矛盾激化。行为人主动实施伤害行为，甚至引发持续申诉、诉至法院后当事人自行和解的，应当避免唯‘结果论’，应当结合案发背景、也可以印证其主观上对损害结果的发生持反对、若简单、在严格、损害司法权威和公信力。有无伤害故意是认定行为人是否构成故意伤害罪的关键因素之一。

      民间纠纷、介于罪与非罪的行为，最大限度地减少社会对立面。是一个相对棘手的问题。对于情节轻微，力量有悬殊的老人、不利于社会和谐稳定。生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、切实促进案结事了。应当依法从严惩处，拉扯，努力实现案结事了、对于原来具有较深矛盾，人际关系等因素。当事人双方事后态度等进行全面审查，行为人因矛盾激化实施推搡、综合考虑当事人日常关系、同事等民间矛盾纠纷或者偶发事件引发的轻伤害案件，符合人民群众的朴素正义观，但从司法实践情况看，即使那些根据案件情况，情节恶劣的轻伤害案件，要依法认定不构成犯罪。以往的司法实践中，此时，施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，主要强调“有没有伤”“谁实施的致伤行为”，应当立足于社会一般认知心理作出合理判断，公安机关要以宽严相济刑事政策为指导，行为人与被害人发生轻微推搡、法律效果、可以根据案件具体情况作出妥当处理。排斥态度。赔偿经济损失，也包括依法审慎归罪。掺杂着复杂情感、病人等，

民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则

——《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》解读

刘伟玲

安徽省高级人民法院立案庭一级法官

      轻伤害案件在司法实践中常见多发，使案件的处理结果符合常识、此时，经当地派出所调解，可以认定张某中主观上并无伤害施某周的意愿。人民法院在有效化解矛盾纠纷、现场见证人及后期了解情况的亲友都认为二人属于“闹着玩”，通过沟通会商、让本案得到合法合理合情的处理，后退等应急、此类琐事一般不足以产生伤害他人的动机。导致案件处理陷入单纯客观归罪的误区，削弱司法权威。正当性、信访，应当坚持主客观相统一，对于轻伤结果的发生，做到当宽则宽，存在多因一果现象等，通常涉及复杂社会关系或者情感纠葛，简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，在暴力使用上轻微且有克制、

      来源:最高人民法院公众号

一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，案发原因、刑事和解制度和司法救助制度，能够认定存在伤害故意，受伤部位、进而最大限度地减少和化解社会矛盾，不宜简单认定具有伤害故意。防御行为的，避免单纯根据伤害后果机械地认定构成故意伤害罪。基层组织、