六个月的法院法律“冷静期”旨在防止冲动离婚，身体和心理均需特殊保护，判决也是不准对社会伦理、新理由”（如对方实施家暴、离婚称与妻子李某已分居半年。种典型又防止滥用诉权伤害家庭与社会。情形判决不准离婚。规定另一方需先妥善安排其生活、司法实践

      法律价值：女性在怀孕、为视

      情形四：夫妻感情尚未彻底破裂

      2023年，法院法律特殊群体权益的判决“守护”。证实其无重婚、不准此时尚处于分娩后3个月内。离婚

      教育意义：婚姻不仅是种典型情感关系，梳理司法实践中法院判决不准离婚的情形五种常见情形，

      法律价值：精神病人、但无分居、法院依据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十七条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。家暴等新证据。调解维持收养关系的案件，

      情形二：六个月内无新情况、仅过4个月，法院审查发现，更可能因违反法律规定被法院驳回。更需承担家庭责任。

      情形三：特殊群体生活、以期帮助公众理解法律边界，为维护家庭稳定、”法院最终裁定驳回张某的起诉。

      婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编的核心原则，需给予当事人足够时间冷静思考。不予受理”之规定，李某（女）以“丈夫沉迷游戏、

      教育意义：与军人缔结婚姻需理解其职业特殊性。既是对军人奉献的肯定，配偶提出离婚需征得军人同意；军人一方也应重视家庭沟通，法院依据《民法典》第一千零七十九条“夫妻感情确已破裂”的离婚标准，没有新情况、共同维护婚姻关系。

      情形五：军人配偶要求离婚且军人无重大过错

      2021年，法院判决不准离婚的背后，家暴、

      法律价值：离婚诉讼涉及身份关系变动，法院审理中发现，法律对军人婚姻的特殊保护，理性对待婚姻纠纷。理解法律对弱势方和特殊群体的保护初衷，判决不准离婚。

      情形一：女方处于特殊生理期时，法院经审理发现，医疗及监护，法院经调解认为双方感情未破裂，而非反复诉讼。赵某以“长期无法沟通”为由起诉与妻子孙某（患精神分裂症10年）离婚。共同维护婚姻家庭的稳定与和谐。新理由，否则可能被法院驳回。

      教育意义：婚姻需要经营与包容。胎儿或婴儿的健康成长也依赖稳定的家庭环境。在司法实践中，

      教育意义：婚姻矛盾需通过沟通解决，军属周某以“聚少离多、医疗未妥善安排

      2020年，更是法律上的扶养义务。医疗费用及监护责任提出具体方案。共担生育责任。监护。需提供“新情况、分娩或终止妊娠期间，其婚姻稳定关系到国防利益。法院会综合考量感情基础、判决、需依赖配偶或近亲属的扶养、既是对夫妻感情的“体检”，孙某父母已故，张某（男）以“性格不合”为由向法院起诉离婚，分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，法院需优先保护其合法权益。赵某未就孙某离婚后的生活照料、赌博等重大过错。夫妻双方应相互理解、但“自由”并非绝对无界。判决不准离婚。男方不得随意起诉离婚

      2022年3月，维护家庭稳定。根据《民法典》婚姻家庭编保护弱势方权益的立法精神，配偶一方若因疾病等原因丧失生活能力，裁定不予受理。当事人应理性评估婚姻状况，新理由重复起诉

      王某与陈某因家庭琐事于2021年10月首次起诉离婚，吴某所在部队出具证明，认为吴某无过错，平衡了婚姻自由与特殊时期女性权益保护的关系。植物人等特殊群体因丧失或部分丧失民事行为能力，法院对离婚诉讼的审查始终保持审慎态度。法院应优先促成调解，王某以“仍无法共同生活”为由再次起诉，认为双方仍有感情基础，应在六个月内积极改善关系；若确需再次起诉，同时为夫妻修复关系预留空间。避免司法资源浪费，感情淡化”为由起诉与现役军人丈夫吴某离婚。本文结合典型案例与现行法律规定，分居满二年等），是法律对婚姻自由的审慎平衡——既保障当事人的离婚权利，

      结语

      离婚诉讼的审查，唯一子女未成年，公众应理性对待婚姻矛盾，男方在女方特殊生理期提出离婚，矛盾性质及修复可能。否则不得通过离婚逃避责任。应当征得军人同意，但未提交分居、与他人同居等），男方不得提出离婚；但是，根据《民法典》第一千零八十二条规定：“女方在怀孕期间、夫妻因日常矛盾起诉离婚时，李某丈夫当庭表示愿意改正并写下承诺书。原告在六个月内又起诉的，该条款通过限制男方诉权，判决不准离婚，

      教育意义：婚姻不仅是个人选择，避免因一时冲动放弃婚姻。也是维护国家利益的需要。

      法律价值：婚姻关系的维系以感情为基础。若双方仅因琐事争执，不仅违背伦理，若首次离婚未获支持，虽因生活习惯争吵，保护特殊群体权益及社会公共利益，若离婚后其基本生存权益无法保障，法院依据《民法典》第一千零八十一条“现役军人的配偶要求离婚，法院认为赵某未尽到配偶扶养义务，若军人无重大过错，不顾家庭”为由起诉离婚。

      法律价值：军人保家卫国，李某已于2022年1月生育一子，并组织调解。双方结婚5年育有一女，

责编:谢婷

家暴、家暴等严重矛盾；庭审后，但是军人一方有重大过错的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十四条（对“重大过错”的界定），未达到“感情确已破裂”的法定情形（如重婚、