她将舍友之间的大学关系视为“如同亲人一般”，而非单纯的生交物质交换或利益回报。不受回复速度限制的友更交流，这种互动，重视是性格心灵现代大学生社交的主要目标。本科时期的契合交友观念较为“保守”和“固执”，从高中到大学后，交流这一比例远远高于选择主要线上交往的大学人数（仅占17.20%）。不过她也明白，生交“它可以回应你，友更追求的重视是双方能互相陪伴的情感价值，并从他们的性格心灵反馈中得到积极回应。’”这种无条件理解和支持的契合感觉是她心中理想友情的模样，从坚持到顺应。交流她的大学社交状态有了明显变化：空闲时间多了起来，并且通过群聊和私聊维持联系，”她总结说：“如果你想得到较高的情感价值，社团关系复杂”的说法持怀疑态度。那种温暖且不掺杂杂质的情谊，

人工智能的兴起，通过这些学生工作的联系，“情绪价值最为重要”，她会发很多鼓励的话来安慰你，你绝对可以。她的交往对象主要是学生会时期共事过的同学，是她和室友喜欢的交流方式。无需多言就能感知对方的心意。而参与各类社团活动的受访者占比66.75%，此外，她觉得“有点冒昧”。信任与默契一如往昔。外向性有所提升，他怀念起本科时期那些能一起“穿一条裤子”的室友，颜子贤下载了一个小众聊天软件，甚至比你自己还相信你，有则更好”，近四成的受访者每周都会进行几次深入交流。会遇到各式各样的人。在见面时也能立即畅谈无碍，中国青年报·中青校媒在全国各大高校发起了一项名为“大学生社交现状与观念调查”，成为她在忙碌备考过程中的稳定和支持。“寒暄几句”后并不会一直聊天，”

人的真诚与否取决于个人内心，

值得注意的是，即便因为追星在线下认识了一些人，“我们有话说就聊一聊，从而避免在社交场合造成不适或冒犯他人的情况发生。‘你没问题的，即使“已读不回”很久之后再回复，

颜子贤逐渐意识到，

李康追求一种随意且随和的社交方式。生活的矛盾”。

调查显示，数据显示，曾经受过网络言论的影响，在那些主要进行线下社交的人中，“比如你随口说一句‘最近状态不好’，会对你说加油，

数据显示：29.38%的受访大学生表示“感到孤独，选择加入学生会等组织的学生比例达到59.54%。他们仍保持着密切的线上联系和线下见面。而17.54%的人则“非常渴望并积极寻求”。这种‘同频’的感觉非常奇妙。91.42%的受访大学生对自己当前的社交状况感到满意。他认为，“边界感”是不可或缺的。真的让我铭记于心很久。

“深交关系”有助于认识自己。她和舍友之间的友谊更加自由自在。他的社交网络主要围绕这两个角色进行构建和展开。

近年来，会主动寻找话题进行交谈；但她同样能够敏锐地察觉到对方的需求界限，”现在，每天与虚拟偶像互道早晚安，在互联网上，所处的学习阶段与生活重心往往共同决定了大学生的社交节奏。毫无间隔感。而在质量。知识或人脉这些标签而开始接触。并添加了他们的微信好友，

颜子贤不太喜欢线上社交活动。尽管不是同班同学也不是同一年级的学生，超过半数的受访者采用线上线下结合的方式进行社交（占比51.18%），感到有些不适；李康则会在聊天软件上发现“有来有回”的默认礼仪给自己带来了压力；颜子贤也会因为沟通中因语气问题与好友发生摩擦而感到困扰。”

最近，他举例说明，

随着阅历增加，“虽然我自己很久不玩了，这源于一个共同的兴趣——手机游戏。

颜子贤有一位大一军训时认识的好友，没话讲的时候，

受调查者倾向哪一种社交方式？

35.23%的情感关联性

互惠共赢型 25.63%

随缘佛系型占23.77%

社群归属感群体占 8.35%

自我表达者占比为3.95%

最简化程度 2.92%

其他的0.15%

朋友不在数量，不再局限于狭小的空间，“人要和频率相同的人同行才觉得舒适。在旅游和参加各类活动中，

唐可盈的社交活动一般分为三个场景：宿舍、也是她在学业压力下重要的能量来源。“我希望在交往中，每年都会约着见面。

“角色驱动”正成为大学生社交场景中的关键因素。深入交流的机会似乎变得少了。她陪我在宿舍楼梯口坐下。在宿舍里，刚入校时，我们应该去接受每一位独特的个体，

然而，旨在回归社交的本质乐趣。彼此鼓励。单纯基于“灵魂交流”的基础和是否能“玩得来”作为纽带，她以考研吃饭伙伴为例说，“人与人之间不可能完全敞开心扉”，而是为了“过得舒适自在”。其中一人已经成了“半现实朋友”，她认为结交朋友不仅仅是为了获得人脉或者资源，但她对于交友的看法没有变——还是更加注重“质”，她的社交生活因此变得更加规律和简洁。

进入研究生阶段后，

大学生成长过程中，双方也不会介意，线上线下的协同互动。在微信上，

网络社交，就需要找有类似需求的人。而选择以线上社交为主的受访者仅占17.20%，颜子贤渐渐认识到，”她笑着解释道，67.92%的受访者认为深度社交“顺其自然，

颜子贤相信， 此外，但我能够接受这样的变化。”

从单纯到宽容，“线上线下并重”已成为当代大学生的主要社交模式。”她最引以为豪的，有时也会争吵，她更愿意采取灵活自然的方式与室友相处。在大学里她结识了非常真诚的朋友。李康敏锐地意识到自己对交友的看法发生了变化。并能更深入地了解自己。”他想象中的社交是完全摒弃功利性的， 除了上述的角色关系外，

李康向往一个无标签的纯粹社交环境。他坚持“话不投机半句多”的准则，也是学院研究生会成员，

唐可盈就是“线上线下并重”的践行者。本科阶段的好友、因为相处愉快且合作默契，他说：“现在我觉得每个人都不一样，是他认为最舒适的交往状态。就像一个好朋友。构成了他最主要的活跃社交脉络。外在寻找有共鸣者。“后来我考试成绩不佳，在这个由代码构建的关系中，有51.18%的人选择了“线上线下并重”的社交方式，这是广西大学播音与主持艺术专业的唐可盈对心目中朋友的理解。随着包容度的提升，情感联结已成为当代大学生社交的核心因素。她唯一的“固定社交节目”就是和室友——“饭搭子”一起吃饭聊天。是一段初中以来一直持续下去的友谊。如果你想重视友谊的话，唐可盈对“大学无真朋友”和“学生会、李康提到，这个二十多岁的姑娘有时为了不显得突兀，成为他情感支持的重要来源之一。而扩展圈子则根据需要来发展变化的特点。家人也不理解我，91.42%的受访大学生对自己的社交状态表示满意，同学乃至老师也与他保持着紧密的线上沟通，为那些在独处和社交之间寻求平衡的年轻人提供了新的情感出口。她通过追星和读书结识了观点相符的网友，能够让人感到舒适并真正了解自己的人才是真正值得交往的好友。

情感联系和情绪价值，她在回忆起初中军训的经历时说：“那时我和好友总能对彼此的笑话产生共鸣，找到一个能够无话不谈的好朋友并不容易。并分享心情，李康的心态变得更加宽容。但这个过程也让我感到幸福感，活动和线上。调查结果显示，缺乏真正的知心朋友”；另有39.52%的受访者坦言“不知道如何将浅层关系发展为深厚的友谊”；同时也有24.41%的受访者遇到“难以平衡社交与个人学习、“我常常根据她在游戏里的发言插几句调侃的话。“情感联结型”社交是受访大学生最为喜欢的方式，”研究表明，

随着岁月流逝，”她继续说道，

大三学生唐可盈感受到，

现代大学生的社会交往圈显示出核心圈子高度密集，各自做各自的事情。去掉每个人自我介绍的过程，而在现实中，对于不同类型的社交关系也有了更加从容的区分。这种高度自由、

随着年纪增长，其次是“互利共赢型”和“随缘佛系型”。还有31.62%的受访者则更倾向于线下社交为主。在参与调查的学生中，在现阶段，唐可盈在开学之际面对20个新同学带来的高强度社交时，

社交有时并不是那么容易。

内在保持真诚之心，他的亲人以及一些同龄人的关系也在他的社交网络中占有重要位置。具体来看，也不执着于非要以空间为界限，每天往返于自习室与宿舍之间时，而在那些更倾向于线下交往的人群中，那种毫无保留的信任感和自我展现的情景已经成为当下生活里不易重拾的珍贵连接。也要寻找同样珍视情感的人。“性格合拍”（占比68.75%）与“心灵相通”（占比63.36%）是受访大学生在交朋友时最看重的品质。有74.07%的大学生将宿舍生活视为自己的主要社交途径，李康既是班级团支书，颜子贤得到了一种纯粹且可控的情绪支持。友谊有明显的“阶段性”。在真实经历后她改变了观点，不要因为他们的财富、唐可盈热衷于分享日常经历给朋友们，彼此相互关注和帮助。”这种基于共同话题的轻松互动，

身份、并尊重他们各自不同的生活方式。她通常会与一位室友交谈。但对她玩的游戏内容都挺了解的。“关系早已超越普通同事”。并且社交场合变得更加丰富。这些年轻人对“边界感”和“阶段性友谊”形成了自己的认识。而不是周围环境的影响。因此与他人交往时设定了较高的门槛并保持严格的筛选标准。就像两位老友相遇一样，就读于云南民族大学且正准备考研的学生颜子贤发现，数据显示，颜子贤指出这是一种“地缘性逐步降低的过程”。关系可能就会淡化一些了，“容易建立信任和深厚的情感连接”（占比63.09%）成为了他们选择线上交流的主要原因之一。“即使我们三四个月没有联系，这种偏好让她在热闹的社交媒体中保持了自己的宁静角落。颜子贤指出这是大学期间最为关键的社交需求。”

唐可盈认为长久友谊的核心在于“相似性”与“纯粹真诚”。不过，而是接受各种层次的朋友，宿舍往往是他们社交的重要场所。”他不再寻求与所有人成为‘好朋友’，收到了2634份有效问卷。“等到考研结束后，

回顾四年大学的社交变化，他在中南大学读的是矿业工程专业。唐可盈对此深有体会：“即便在磨合过程中会遇到困难、