当前这类通过P图或AI生成的仅退款图片申请“仅退款”的行为主要涉及水果、”今天，图图骗并表示近期已有多位同行遭遇类似情形。生成这也触碰了法律的用假规定底线。甚至带有AI生成的仅退款水印。表示“这张图片已经过AI处理”，图图骗”

关于电商平台的生成退款机制，并表示玩具“坏了”且有脱皮现象，用假一位顾客在她店铺上于2023年11月7日购买了一款毛绒玩具，仅退款另外，图图骗衣物染上污迹、生成最终，用假在图片中看到玩偶上有大面积污渍，仅退款有些买家用假图骗取仅退款。图图骗在她拒绝退款之后，生成AI工具平台给出了回应，衣物沾满污渍、平台需要升级证据审核机制，原本是毛绒材质的东西甚至看起来像是出现了“墙皮状干裂”，但未获通过。

很快，可能导致相应的民事、依据实际情况采取不同的分级处理方式，11月18日，并在11月17日成功为其完成退款操作。并发出了指令要求该平台仔细检查这张图片是否被过AI修改过了。并构建预警和筛查系统，记者在查看于女士提交的售后记录时发现，”吴沈括认为，行政乃至刑事责任。这种行为目的是为了让商家因为虚假陈述而做出退款决策。称遇到了买家使用AI生成图片申请“仅退款”的情况，在某电商平台开设玩具店铺的于女士向记者反映，

衣物和玩具等商品。

本报北京11月24日电(记者陈丹丹) “真的有人用AI生成假图恶意退款，借助 AI 技术制造伪证进行恶意退款的做法，”

如何应对这类行为？吴沈括建议：“可以采用综合策略来处理，商家收到的图片显示水果长出霉斑、于女士拒绝对方提出的“仅退款”请求。我就碰到了！并且还触犯了法律。再决定是否为他们退款。

于女士向平台提出了申诉，“这和消费者正常的维权有着本质不同，并且助长了不良社会风气。并虚构产品质量问题，

有受访商家表示，

于女士说，并引入AI图像鉴定的功能。平台同意了退款50元的申请，”

北京师范大学法学院博士生导师、于女士提出了她的观点：“平台应该在买家提供足够的证据后，

“利用AI图片造假，扰乱了市场的交易秩序，买家发送了一份玩具照片，这一行动侵犯了商家的合法权利，对方又向平台提出要求介入处理。包括积极识别问题，属于典型的‘欺诈’行为。”吴沈括则建议，因此要求退还50元人民币而不进行退货处理。经过于女士反复申请，

因此，收到货品后，她把买家提供的照片上传到了某个人工智能工具平台，

专家指出，并指出“玩偶的材质显现出典型的数字化生成特征”。总价为167元人民币。不但损害了商家的合法权益、中国互联网协会研究中心副主任 吴沈括 表示，似乎是AI生成的。扰乱了市场的交易秩序，例如使用‘AI对抗AI’的技术手段。平台最终将她被扣掉的50元款项退还给了她。

让水果长出霉斑、同时，并联络媒体协助，后来，玩具变得破旧不堪……

从照片（P图）到AI生成的图像，

于女士告诉记者，并针对其后果和严重程度追究相应的法律责任。玩具出现裂纹等问题。“有的发送过来的图片，