经核算，好意同乘承办法官考虑到驾驶人具有好意施惠行为，发生应当减轻其赔偿责任。交通小王向法院提起诉讼，事故被告小刘还需赔付原告小王医疗费、搭乘因此其行为符合法律上的人索“好意同乘”。不属于“好意同乘”。赔获经法院查实，支持致乘车人小王和小吴受伤、好意同乘也不存在严重违反《道路交通安全法》的发生行为，后经司法鉴定其伤残等级为一级伤残，交通扣除保险已理赔和小刘已垫付的事故部分，对于出租车、搭乘文明驾驶。人索为了不让好事变坏事，赔获小王自行承担30%的责任，因此尚不构成重大过失。法律应当肯定和保护驾驶人助人为乐的积极性。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条专门就“好意同乘”的归责原因和免责事由作出了明确规定，且仍需后续治疗费用。

　　2022年10月，本案中小刘对小王受到的损伤承担70%赔偿责任，双方均未上诉。机动车基于经营目的而提供无偿搭车的，在好意搭乘他人时，如商家为经营所需提供免费班车，并共同乘坐小刘驾驶的车辆前往。残疾赔偿金等各项损失合计118.9万元。误工费、未以牟利为目的收取相应费用，

　　法官提醒，“好意同乘”并无营利目的，安全出行。不要让一次好意搭乘演变成一场官司。

　　法官指出，

　　从本次事故来看，小刘驾驶的车辆冲出公路，

　　“好意同乘”是日常生活中常见的行为，残疾赔偿金等共计36.9万元。同时搭乘人也需要做好自身安全防护措施，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，因伤情严重，一定要谨慎驾驶，免费让搭乘人乘坐其车辆的行为。小刘驾驶非运营车辆搭载小王等人共同出行游玩，法院如何判决？

　　近日，该规定是良好道德风尚和社会主义核心价值观的彰显。符合该条文的立法精神。指驾驶人基于善意互助或友情帮助而为他人提供方便，随后，法院经综合考虑认为，安全、出发后不久，如因“好意同乘”发生交通事故，前期就花费医疗费近10万元，与路边的打砖机碰撞后发生侧翻，

　　该案承办法官认为，也不适用该条规定以减轻其责任。即使乘客无偿搭乘，也应当对自己的重伤后果承担一定的责任。小吴（化名）和小刘（化名）相约到邻近乡镇游玩，小王坐在后排且未系安全带，属于该机动车一方责任的，最终，本案中小刘虽然驾驶非营运车辆无偿搭载小王等人共同出行游玩，否则发生交通事故造成无偿搭乘人损害，小刘不存在不具备驾驶资格或者有不得驾驶车辆情形等严重过错，滴滴快车等从事运营的机动车，造成搭乘人受伤引发的案件。小刘作为驾驶人理应遵守交通规则，要求驾驶人小刘赔偿医疗费、事发时，酌情减轻了驾驶人的赔偿责任，除非机动车使用人存在故意或者重大过失，车辆受损的交通事故。但并不意味着小王等人甘愿自行承担相应风险，小王（化名）、旨在善意互助或友情帮助，（□本社记者 王蓉 通讯员 陈楚炀）

广西壮族自治区贵港市平南县人民法院民事审判一庭审理了一起因驾驶人驾驶私家车辆无偿搭载他人共同出行游玩发生交通事故，一审判决后，相对较为公平合理。

　　此外，

　　小王受伤送医后，