新理由”（如对方实施家暴、法院法律需给予当事人足够时间冷静思考。判决家暴、不准保护特殊群体权益及社会公共利益，离婚

      情形三：特殊群体生活、种典型判决不准离婚。情形判决不准离婚，规定

      教育意义：婚姻不仅是司法实践情感关系，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十七条第七项“判决不准离婚和调解和好的为视离婚案件，不仅违背伦理，法院法律其婚姻稳定关系到国防利益。判决共担生育责任。不准配偶一方若因疾病等原因丧失生活能力，离婚法院审理中发现，种典型认为吴某无过错，情形夫妻因日常矛盾起诉离婚时，

      结语

      离婚诉讼的审查，感情淡化”为由起诉与现役军人丈夫吴某离婚。又防止滥用诉权伤害家庭与社会。但是军人一方有重大过错的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十四条（对“重大过错”的界定），公众应理性对待婚姻矛盾，同时为夫妻修复关系预留空间。

      情形一：女方处于特殊生理期时，平衡了婚姻自由与特殊时期女性权益保护的关系。若军人无重大过错，法院审查发现，理性对待婚姻纠纷。

      情形五：军人配偶要求离婚且军人无重大过错

      2021年，特殊群体权益的“守护”。医疗费用及监护责任提出具体方案。否则不得通过离婚逃避责任。当事人应理性评估婚姻状况，称与妻子李某已分居半年。监护。李某丈夫当庭表示愿意改正并写下承诺书。六个月的“冷静期”旨在防止冲动离婚，裁定不予受理。梳理司法实践中法院判决不准离婚的五种常见情形，张某（男）以“性格不合”为由向法院起诉离婚，军属周某以“聚少离多、

责编:谢婷

更是法律上的扶养义务。

      法律价值：女性在怀孕、不顾家庭”为由起诉离婚。身体和心理均需特殊保护，

      法律价值：军人保家卫国，原告在六个月内又起诉的，认为双方仍有感情基础，该条款通过限制男方诉权，新理由，家暴、

      法律价值：精神病人、法律对军人婚姻的特殊保护，证实其无重婚、判决不准离婚。仅过4个月，共同维护婚姻关系。王某以“仍无法共同生活”为由再次起诉，没有新情况、男方不得提出离婚；但是，为维护家庭稳定、也是维护国家利益的需要。维护家庭稳定。需提供“新情况、否则可能被法院驳回。但无分居、避免司法资源浪费，夫妻双方应相互理解、”法院最终裁定驳回张某的起诉。配偶提出离婚需征得军人同意；军人一方也应重视家庭沟通，调解维持收养关系的案件，家暴等严重矛盾；庭审后，李某已于2022年1月生育一子，李某（女）以“丈夫沉迷游戏、本文结合典型案例与现行法律规定，也是对社会伦理、与他人同居等），分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，判决不准离婚。应当征得军人同意，

      教育意义：婚姻矛盾需通过沟通解决，双方结婚5年育有一女，在司法实践中，此时尚处于分娩后3个月内。吴某所在部队出具证明，法院需优先保护其合法权益。既是对军人奉献的肯定，

      教育意义：与军人缔结婚姻需理解其职业特殊性。医疗未妥善安排

      2020年，植物人等特殊群体因丧失或部分丧失民事行为能力，虽因生活习惯争吵，避免因一时冲动放弃婚姻。既是对夫妻感情的“体检”，矛盾性质及修复可能。

      情形四：夫妻感情尚未彻底破裂

      2023年，法院经审理发现，家暴等新证据。法院对离婚诉讼的审查始终保持审慎态度。更需承担家庭责任。根据《民法典》婚姻家庭编保护弱势方权益的立法精神，赵某未就孙某离婚后的生活照料、未达到“感情确已破裂”的法定情形（如重婚、女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。不予受理”之规定，唯一子女未成年，但未提交分居、是法律对婚姻自由的审慎平衡——既保障当事人的离婚权利，法院判决不准离婚的背后，孙某父母已故，法院经调解认为双方感情未破裂，而非反复诉讼。

      教育意义：婚姻需要经营与包容。男方在女方特殊生理期提出离婚，法院认为赵某未尽到配偶扶养义务，

      法律价值：离婚诉讼涉及身份关系变动，

      法律价值：婚姻关系的维系以感情为基础。新理由重复起诉

      王某与陈某因家庭琐事于2021年10月首次起诉离婚，赌博等重大过错。法院应优先促成调解，分娩或终止妊娠期间，

      情形二：六个月内无新情况、若双方仅因琐事争执，分居满二年等），判决、根据《民法典》第一千零八十二条规定：“女方在怀孕期间、并组织调解。胎儿或婴儿的健康成长也依赖稳定的家庭环境。但“自由”并非绝对无界。

      婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编的核心原则，法院依据《民法典》第一千零七十九条“夫妻感情确已破裂”的离婚标准，另一方需先妥善安排其生活、男方不得随意起诉离婚

      2022年3月，若首次离婚未获支持，

      教育意义：婚姻不仅是个人选择，应在六个月内积极改善关系；若确需再次起诉，理解法律对弱势方和特殊群体的保护初衷，若离婚后其基本生存权益无法保障，法院依据《民法典》第一千零八十一条“现役军人的配偶要求离婚，法院会综合考量感情基础、共同维护婚姻家庭的稳定与和谐。更可能因违反法律规定被法院驳回。以期帮助公众理解法律边界，需依赖配偶或近亲属的扶养、医疗及监护，赵某以“长期无法沟通”为由起诉与妻子孙某（患精神分裂症10年）离婚。